Jag hade ju egentligen inte tänkt skriva mer om det här med att ÅB-juryn inte utsåg någon vinnare i kategorin sportfotoreportage.
Men jag vill göra lite förtydligande.
För min egen del så bryr jag mig inte så mycket. Jag har ju bara gjort ett enda reportage.
Så om juryn inte tyckte det var så bra. Är det svårt att säga så mycket mer om just det.
Men ändå så blev jag både ledsen, besviken, och frustrerad.
Det hade väldigt lite med mitt eget reportage att göra. Det handlar desto mer om alla mina, hårt arbetandes, kollegors reportage.
(Sedan så har jag pratat med några andra som deltog i tävlingen. Som även de blev både besvikna och ledsna över juryns agerande).
Nu tror jag inte för en endaste sekund att vara sig tävlingsledning eller jury menade det allra minsta illa med sitt agerande.
Men konsekvensen av det blev helt klart kontraproduktivt.
För några dagar sedan så frågade jag Jonas Lindqvist. Om hur mycket tid han la ner på reportaget om Somalier som spelar Bandy, och startade sitt eget landslag. Det som han vann andra-pris med i förra årets tävling.
Jonas svar: "inte så mycket". När jag frågade vad det blir om man räknar ihop all nedlagd tid, inklusive resor o.s.v. Så svarade han "åtta hela arbetsdagar".
Dvs ca 60 timmar.
Som jag skrivit om tidigare, i min utmaning till ÅB-juryn.
Så la jag själv, lågt räknat. Ca 40 timmar på mitt eget reportage.
Till årets tävling. Så skickades det in 45 bidrag.
Så om vi räknar på ett snitt av 10 arbetade timmar. Vilket får ses som väldigt lågt.
Så hamnar vi på totalt 450 timmar. (Det skulle inte förvåna mig det allra minsta om snittiden per reportage är 20 timmar. Dvs 900 timmars arbete totalt).
Om vi sedan fortsätter att räkna lågt, med 9 bilder i snitt per reportage.
Så handlar tävlingsavgiften för samtliga bidrag om 40.000:-
Det är allt detta arbete, och alla dessa pengar. Som gör att jag tycker att mina kollegor förtjänar att bemötas med stor respekt. Av både tävlingsledning och jury.
Daniel Nilsson skriver riktigt bra om det här med ÅB-juryn och "sport-rep".
För att citera en liten del av det han skriver. Som jag tycker sammanfattar mina frågor på ett bra sätt:
"På tävligen Årets Bilds hemsida kan man läsa följande ord:
""Tävlingens främsta syfte är att främja bildjournalistik och skickligt utförda yrkesprestationer inom journalistiken. ""
När man hör att Årets Bilds jury i år således inte lyckas hitta ett enda sportreportage, av 45 inskickade, som berättar något vettigt eller visar något intressant så känns det ju nästan lite skrämmande.
Då undrar man vad som händer med den berättande bilden?
Juryn resonerar bland annat så här:
""De tyckte att det inte fanns någon historia i något reportage som nådde ända fram och menade att Sverige kommer te sig märkligt i internationell jämförelse om juryn skulle utse några vinnare trots bristerna ""
I Internationell jämförelse ?
Vad menas egentligen med det ?
En annan av orsakerna till det där är bla att de saknade "action", eller att de saknar "känslan och skönheten som borde finnas i sport."
Vad är det egentligen som definierar ett bra sportreportage?
Skall man leta efter skönhet som "borde" finnas i sport och behöver man verkligen action för att berätta en bra historia ?"
Jag tycker att ni ska se till att läsa hela Daniels blogginlägg ordentligt.
Han skriver fler riktigt bra saker i ämnet. Se här:
http://dnilssonstorys.blogspot.se/2015/01/sportreportage-arets-bild-och-nordens.html
I övrigt så har Jonas Lindqvist startat en blogg, som innehåller tävlingsbidrag i klassen sportfotoreportage till senaste ÅB.
Personligen tycker jag att det finns flera riktigt bra bidrag där.
Har ju nämnt denna blogg tidigare. Den finns här: http://bildreportage2014.blogspot.se/
Som sagt, jag tror inte alls att vare sig tävlingsledning eller jury menade illa. Inte det minsta.
Men agerandet blev på det hela högst kontraproduktivt.
Därför har jag ett par ärligt och uppriktigt menade frågor.
Vilket ansvar är ni som sitter i tävlingsledningen och juryn beredda att ta för att bidra till det som är syftet med hela tävlingen årets bild? Dvs:
"Tävlingens främsta syfte är att främja bildjournalistik och skickligt utförda yrkesprestationer inom journalistiken."
Är ni beredda att anta min utmaning från min tidigare bloggpost?:
http://blogg.photo-it.net/2015/01/en-utmaning-till-juryn-i-arets-bild.html
Är ni beredda att betala tillbaks tävlingsavgiften till oss som tävlat i klassen sportfotoreportage?
Om inte. Avser ni att att använda pengarna till något som bidrar till att "främja bildjournalistik"?
Gärna med inriktning på just sport-rep.
Hur mycket tid är ni beredda att lägga ner på att bidra till det som är tävlingens syfte?
Ställ det gärna i någon sorts proportion till all den tid som är nerlagd på sportfotorerportagen.
Jag tycker att alla som skickat bidrag till kategorin "sport-rep" i ÅB förtjänar så mycket respekt att Ni i tävlingsledning och jury ger ett rakt och ärligt svar på dessa frågor. Offentligt.
Själv skäms jag inte det minsta för mitt eget bidrag till tävlingen.
Som ni kan läsa om mitt föregående inlägg här på bloggen.
Så tyckte de som driver The Photo Brigade att det var värt att skriva om på sin egen sida:
http://thephotobrigade.com/2015/01/sports-photo-reportage-by-daniel-malmberg/
(Bilden nedan har inte så mycket med "rep" att göra. Den är tagen på den SM-finalen i Amerikansk fotboll).
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar